新聞背景
近日，中科院院士、復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫院教授王正敏被舉報學術造假，受到社會關註。中科院7日回應稱，正在瞭解相關情況，將嚴格按照有關程序處理此事。院士如有違背相關行為準則，經查實後根據問題的性質和嚴重程度，最高處罰將可能被撤銷院士稱號。（本報1月8日22版）
僅查處王正敏不僅有失公平，對於治理學術造假也沒有多大意義，畢竟學術造假不是個例。為什麼監管的房門就夾不疼“學術狐狸”們的尾巴呢？
這是有原因的，學術造假後獲取的利益和被查處時付出的代價不成正比。誰為此丟了工作？誰為此獲刑？每一個造假者造假時都會權衡考慮，他們需要的不是學術而是利益。正如王正敏，他抄襲剽竊還克隆國外學術，因為這樣可以讓他快速致富，僅2012年，他就以各種名義弄來了4000多萬元的經費。
這些經費緣何可以輕而易舉到手？這是該關註的地方。科技部部長萬鋼曾為科研經費管理髮了次火，他指責有關部門處處騙取科研經費，有的地方還用科研經費發福利。仔細想想，學術造假，騙取經費的事情，科研經費管理部門就沒有責任嗎？開展學術研究是需要上報選題的，科技部門又是如何把關的？
緣何敢於學術造假，還暴露出我們對學術研究驗收方面存在的漏洞。一個項目批准了、研究了，總要驗收吧？可一個個抄襲來的、造假來的、模仿來的，克隆來的學術研究又是如何通過驗收的？一個個造假的學術研究，就好比是一隻只狐狸，監管的房門為啥夾不疼狐狸的尾巴？最大的可能就是有關部門壓根就沒有去夾人家長長的尾巴！郭元鵬/江蘇 （原標題：學術監管的房門為啥夾不疼狐狸尾巴？）
全站熱搜
留言列表
